对于amf零点定位系统，到底是2个定位销好还是4个好？

   我们先来说一下关于定位，一般情况下，是采用过定位的。不过，我的贴图中，典型结构是钢球和类似自动松拉刀的拉爪或者弹性套。amf零点定位系统好处是装入定位销板时具有较大的间隙，容易装而且易于实现防尘结构。

   当时没有搜集日本Pascal的，日本Pascal的结构跟我贴图的结构有很大的不同，其定位是依靠小锥面和小平面过定位实现销孔和平面定位的，锥面结构设计为可变形，钢球仅仅起拉紧的作用，我感性认为不如钢球或拉爪定位兼拉紧结构。

   我之前也没认识到这么深入，认为是四根销子同时定位，还天真的以为误差均分，没有进一步的了解，只是有点疑惑。那天进入pascal的网站，看到居然是一面两销。后来再找杰根斯的资料发现也是一面两销，更疑惑了。直到看AMF的资料才发现原来真的都是一面两销。

   我们先来想一下，钢球和卡爪是定位和拉紧同时作用的吗？

   仔细想想可能吗？重复定位精度0.005？卡爪与底座配合，钢球还有个套配合，精度能达到吗？

   为什么这么说呢？因为所以所有的系统基本应用都是一面两销，不管是pascal，杰根斯，AMF，还是VB。

   至于四销的情况比较特殊，按AMF的建议是采用四根单向定位销（菱形销），围成一个矩形。是为了减少热膨胀影响，使原点始终位于四根销子所围成的矩形的中心位置，如果是一根零点销（圆销）加一根单向销（菱形销）的情况。

   对于夹具基础板与托板的制造精度要求不会那么高，但是在热膨胀时，零点是位于零点销的中心，夹具中心会随温度变化而漂移。

   amf零点定位系统四销的情况我认为不太合理，至于VB的五销（中心用零点销，四角用单向销）我认为更不合理，因为干涉更严重。合理的布置应该是斜对角两根单向销，另两个对角拉紧销，中心再加一根单向销与前两根单向销呈90放置。